<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: DNA, Double Helix and the &#8220;two Clowns&#8221;</title>
	<atom:link href="http://blog.xavo.com/2009/03/dna-doppelhelix-und-die-%e2%80%9ezwei-clowns%e2%80%9c/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.xavo.com/2009/03/dna-doppelhelix-und-die-%e2%80%9ezwei-clowns%e2%80%9c/</link>
	<description>Weblog of the Xavo Group</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 02:02:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Peter Schleiffer</title>
		<link>http://blog.xavo.com/2009/03/dna-doppelhelix-und-die-%e2%80%9ezwei-clowns%e2%80%9c/#comment-150</link>
		<dc:creator>Peter Schleiffer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 16:40:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xavo.com/?p=3630#comment-150</guid>
		<description>Lieber Detlef, zu meiner schande, bin heute das erstemal auf Deinem BLOG. Liebe diese interaktive Kommunikation.
Ist wohl auch geeignet um Rundfragen. gebe Dir freiwillig einen Kommentar, Xavo macht das richtig und sehr Professionel, freue mich für Euch, Peter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Detlef, zu meiner schande, bin heute das erstemal auf Deinem BLOG. Liebe diese interaktive Kommunikation.<br />
Ist wohl auch geeignet um Rundfragen. gebe Dir freiwillig einen Kommentar, Xavo macht das richtig und sehr Professionel, freue mich für Euch, Peter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Achim Schrepfer</title>
		<link>http://blog.xavo.com/2009/03/dna-doppelhelix-und-die-%e2%80%9ezwei-clowns%e2%80%9c/#comment-149</link>
		<dc:creator>Achim Schrepfer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 06:29:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xavo.com/?p=3630#comment-149</guid>
		<description>Was soll ich sagen? In der Softwareentwicklung gibt es ja auch immer wieder solche "Clowns", die mit einer Vision (deren Qualität ist meiner Meinung nach das entscheidende Element) zunächst belächelt wurden und am Ende zu den Revolutionären in der IT zählen.

Spontan denke ich dabei an Bill Gates und seine legendäre Comdex-Keynote "Information at your fingertips" bei der damals viele dachten, Herr Gates sei wohl total übergeschnappt. Heute im Jahre 2009 ist das meiste dieser Vision nicht nur Wirklichkeit, sondern schlichtweg banaler Alltag.

Möglich wurde das in diesem Fall sicher nicht durch Gates alleine. Aber seine "spinnerte" Vision hat ganz bestimmt vielen kreativen Köpfen die nötigen Impulse gegeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll ich sagen? In der Softwareentwicklung gibt es ja auch immer wieder solche &#8220;Clowns&#8221;, die mit einer Vision (deren Qualität ist meiner Meinung nach das entscheidende Element) zunächst belächelt wurden und am Ende zu den Revolutionären in der IT zählen.</p>
<p>Spontan denke ich dabei an Bill Gates und seine legendäre Comdex-Keynote &#8220;Information at your fingertips&#8221; bei der damals viele dachten, Herr Gates sei wohl total übergeschnappt. Heute im Jahre 2009 ist das meiste dieser Vision nicht nur Wirklichkeit, sondern schlichtweg banaler Alltag.</p>
<p>Möglich wurde das in diesem Fall sicher nicht durch Gates alleine. Aber seine &#8220;spinnerte&#8221; Vision hat ganz bestimmt vielen kreativen Köpfen die nötigen Impulse gegeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fischer Fritz</title>
		<link>http://blog.xavo.com/2009/03/dna-doppelhelix-und-die-%e2%80%9ezwei-clowns%e2%80%9c/#comment-148</link>
		<dc:creator>Fischer Fritz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 07:08:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xavo.com/?p=3630#comment-148</guid>
		<description>Lieber CEO

Toller Beitrag. Interdisziplinäre Lösungsansätze, welche scheinbar bestehende Grenzen und Beschränkungen zumindest überdenken, werden wohl auch in Zukunft das grösste Erfolgs- und auch Spasspotential aufweisen. Gesucht ist interdisziplinär abgestützte Intelligenz für die Umsetzung praktisch nutzbarer Innovation, d.h. umsetzbare Kreativität. 

Alles Gute bei der Suche. 

Fritz Fischer, Aufsichtsrat</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber CEO</p>
<p>Toller Beitrag. Interdisziplinäre Lösungsansätze, welche scheinbar bestehende Grenzen und Beschränkungen zumindest überdenken, werden wohl auch in Zukunft das grösste Erfolgs- und auch Spasspotential aufweisen. Gesucht ist interdisziplinär abgestützte Intelligenz für die Umsetzung praktisch nutzbarer Innovation, d.h. umsetzbare Kreativität. </p>
<p>Alles Gute bei der Suche. </p>
<p>Fritz Fischer, Aufsichtsrat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Riedel</title>
		<link>http://blog.xavo.com/2009/03/dna-doppelhelix-und-die-%e2%80%9ezwei-clowns%e2%80%9c/#comment-147</link>
		<dc:creator>Martin Riedel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 21:36:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xavo.com/?p=3630#comment-147</guid>
		<description>Als Bioinformatiker freut mich dieser Artikel natürlich besonders! Ich bin immer noch fasziniert von der Tatsache wie einfach und schön das Prinzip der DNA ist. Auf diesem unterstem Level gibt es nur vier Basen, zusammengesetzt in einer Doppelhelix. Und diese simple Struktur erklärt auf einen Schlag so viele Sachverhalte die vorher umstritten oder schlichtweg nicht akzeptiert waren (Evolution, Vererbung, ...).

Watson und Crick waren zwei Pragmatiker. Ich denke ihnen war schon früh klar, dass ausreichend Informationen zur Bestimmung der Struktur vorhanden waren. Sie mussten sie nur noch ertüffteln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als Bioinformatiker freut mich dieser Artikel natürlich besonders! Ich bin immer noch fasziniert von der Tatsache wie einfach und schön das Prinzip der DNA ist. Auf diesem unterstem Level gibt es nur vier Basen, zusammengesetzt in einer Doppelhelix. Und diese simple Struktur erklärt auf einen Schlag so viele Sachverhalte die vorher umstritten oder schlichtweg nicht akzeptiert waren (Evolution, Vererbung, &#8230;).</p>
<p>Watson und Crick waren zwei Pragmatiker. Ich denke ihnen war schon früh klar, dass ausreichend Informationen zur Bestimmung der Struktur vorhanden waren. Sie mussten sie nur noch ertüffteln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

